Skip to main content

Table 7 Values of 16 normalized evaluation indexes

From: Safety risk assessment of heritage buildings in metro construction based on SPA theory: a case study in Zhengzhou, China

Index

\({\varvec{c}}_{1}\)

\({\varvec{c}}_{2}\)

\({\varvec{c}}_{3}\)

\({\varvec{c}}_{4}\)

\({\varvec{c}}_{5}\)

\({\varvec{c}}_{6}\)

\({\varvec{c}}_{7}\)

\({\varvec{c}}_{8}\)

\({\varvec{c}}_{9}\)

\({\varvec{c}}_{10}\)

\({\varvec{c}}_{11}\)

\({\varvec{c}}_{12}\)

\({\varvec{c}}_{13}\)

\({\varvec{c}}_{14}\)

\({\varvec{c}}_{15}\)

\({\varvec{c}}_{16}\)

− 25 m

0.83

0.75

0.22

0.23

0.4775

0.3750

0.31

–

0.3667

0.7700

0.3400

0.3533

0.19

0.08

0.37

0.49

− 20 m

0.83

0.75

0.22

0.23

0.4795

0.5000

0.31

–

0.4000

0.7250

0.4200

0.3533

0.19

0.08

0.37

0.49

− 15 m

0.83

0.75

0.22

0.23

0.4808

0.6250

0.31

–

0.3667

0.7350

0.3400

0.3500

0.19

0.08

0.37

0.49

− 10 m

0.83

0.75

0.22

0.23

0.4830

0.7500

0.31

–

0.4000

0.7050

0.4400

0.3500

0.19

0.08

0.37

0.49

− 6 m

0.83

0.75

0.22

0.23

0.4858

0.8500

0.31

–

0.4000

0.6850

0.4400

0.4233

0.19

0.08

0.37

0.49

3 m

0.83

0.75

0.22

0.23

0.4875

0.9250

0.31

–

0.3667

0.7450

0.4800

0.4367

0.19

0.08

0.37

0.49

6 m

0.83

0.75

0.22

0.23

0.4895

0.8500

0.31

–

0.4000

0.6950

0.4400

0.4267

0.19

0.08

0.37

0.49

10 m

0.83

0.75

0.22

0.23

0.4925

0.7500

0.31

–

0.4000

0.7050

0.4000

0.3933

0.19

0.08

0.37

0.49

15 m

0.83

0.75

0.22

0.23

0.4942

0.6250

0.31

–

0.4000

0.7900

0.3600

0.3733

0.19

0.08

0.37

0.49

20 m

0.83

0.75

0.22

0.23

0.4955

0.5000

0.31

–

0.4000

0.7250

0.4200

0.3700

0.19

0.08

0.37

0.49

25 m

0.83

0.75

0.22

0.23

0.4975

0.3750

0.31

–

0.3667

0.7750

0.3200

0.3500

0.19

0.08

0.37

0.49